| #1 · Apothecarius · 13.08.2012 20:20Schade, BF3 samt den kommenden DLC's deckt doch das moderne Spektrum eigentlich komplett ab. Da wäre ein weitere Sprung in die Zukunft eigentlich genau richtig |
| #2 · Dubdub · 13.08.2012 20:22Und bei Battlefield 4 wird es dann heißen, dass man auf das Feedback der Spieler gehört hat und nun alles besser wird.
Mag auch sein nur das wirklich Schlimme sind doch einfach nur die falschen Versprechungen und die Leute die einfach alles schlecht reden können.
|
| #3 · Neronymus · 13.08.2012 20:55Und schon haben die verloren |
| #4 · -Merlinhh- · 13.08.2012 22:19Jo CoD bleibt ja auch dabei, warum daran was ändern ? |
| #5 · chemisch · 13.08.2012 23:38Ich kann mich bei dem Thema nur selbst zitieren:
Zitat von chemisch: Ich kann da nur den Kopf schütteln. Ich meine wozu soll man nur 2 Jahre nach dem Release von BF3 ein Remake dieses Spiels verteiben und vor allem wieso sollte man es kaufen?!
Ein Texturupgrade für 55€? Nein danke darauf kann ich verzichten. Wahrscheinlich fallen dann auch die meisten Maps wie OP Metro aus.
Also mir fällt wirklich absolut kein Grund ein dieses Spiel zu kaufen. Wäre es ein Bad Company 3 wäre es noch etwas anderes aber so... ich habe mir auch kein CoD seit Modern Warfare mehr gekauft, weil man jedes Jahr nur ein paar neue Brotkrumen hingeworfen bekommt. Hier sehe ich das Gleiche auf uns zukommen.
DICE muss also schon etwas besonderes und unerwartetes abliefern um mir einen Grund zu geben von BF3 umzusteigen, wenn ich im gleichen Szenario weiter kämpfen soll.
und
Zitat von chemisch: Auch wenn ich ein 2143 durchaus sexy finden würde, gibt es noch zahllose andere Szenarien, die man nutzen könnte. Am besten fände ich ja ein "Kalter-Krieg-wurde-heiß-Szenario" Ende der 1980er Jahre wie bei World In Conflict oder ein Szenario in dem der Kalte Krieg nicht geendet hat und im Jahr 2000 der Krieg ausbricht. Das ist auch noch ein "relativ" modernes Szenario, aber es würde sich anders spielen mit weniger Hightechspielzeug und interessanten Schauplätzen. Man stelle sich nur Infanteriegefechte auf dem Berliner Kudamm zwischen Warschauer Pakt und US Truppen vor. DAS wäre mal Etwas, das noch nicht tausend mal durchgewurstet wurde.
Also sofern DICE sich nicht überraschenderweise eine völlig neue und kreative Herangehensweise zu diesem Thema findet, wirds ein langweiliger Aufguss von BF3 mit neuen Texturen. Auf jeden Fall nichts was 55€ wert wäre. |
| #6 · Cornholio 71 · 13.08.2012 23:44Ich würde mir ein WW2 Setting wünschen,da habe ich mal wieder richtig lust drauf. |
| #7 · Wuestenfuchs9 · 14.08.2012 05:05Heros and Gernerals werd ich mir ez wohl doch mal genauer ansehen |
| #8 · Kurskianer · 14.08.2012 09:19Unglaublich diese schisser. Mann könnte auch mal was anders wagen
|
| #9 · Hinzmen · 14.08.2012 11:32Bloß kein Risiko eingehen oder halbwegs kreativ werden. |
| #10 · Hitman_GER84 · 14.08.2012 12:18Bevor ich keine Sreenshots gesehen hab glaub ich erstmal garnix und hoffe auf ein Battlefield 2143 ^^ |
| #11 · avi47ore · 14.08.2012 17:43ist mir auch am liebsten.... ww2 ist ausgelutscht ,,vietnam ist lahm und son futur zeugs ist das konzept nicht so leicht ... es sollte ja noch realistisch bleiben ! |
| #12 · Numb-Papaya · 14.08.2012 18:01mit battlefield 2142 haben sie doch ein extrem gutes Konzept gefunden. Die Idee mit dem Titan war einfach mal grandios. Ich glaub ich installier es mal gleich wieder |
| #13 · Koppaua · 14.08.2012 18:51Na dann brauch ich nächstes Jahr noch kein neues Battlefield. Da kann ich auch weiter BF3 zocken. |
| #14 · Schrammi · 15.08.2012 09:28Mir egal, da ich eh keine DICE Titel mehr kaufe und somit BF für mich gestorben ist. |
| #15 · ccommander81 · 15.08.2012 11:59Gott sei Dank kein Zukunftsmist. Ist genau das, was ich will: aufpoliert eGrafik und Destruction und neue Maps, was will man großartig mehr. |
| #16 · siggi259 · 15.08.2012 22:31Immer nur schade das man sich alles freispielt, nen geilen Account hat und zack alles von vorn ^^ |
| #17 · xtreme80 · 17.08.2012 12:04@avi47ore:
Gegenwart ist wohl eher ausgelutscht. Jedes Spiel seit Jahren handelt darin.
WW2 wäre echt mal wieder angebracht. Es gab noch keinen WW2 Shooter mit zerstörbarer Umgebung. |
| #18 · pte · 19.08.2012 15:08Zitat von xtreme80: es gab noch keinen ww2 shooter mit zerstörbarer umgebung auf dem pc
ftfy ;-) |
| #19 · Milano · 28.08.2012 18:04Zitat von Schrammi: Mir egal, da ich eh keine DICE Titel mehr kaufe und somit BF für mich gestorben ist.
soweit es kein Free2Play-Titel (Pay4Win) wird, werde ich es mir mal anschauen und zu 60% als Fan dieser Serie kaufen, aber ich stelle Bedingungen:
- stationäre Panzerabwehrwaffen sollen wieder gefährlich werden
- kein Disablen erst, wenn ein Jeep von dieser Waffe getroffen wird, dann gleich schrott
- dieses komisches "KaputtGehSystem" kotzt mich als leidenschaftlicher Humvee-Fahrer an
- keine unbegrenzte Munition mehr
- große Karten mit weit entfernten Flaggen
|
| #20 · GER-N008er · 29.08.2012 17:40Super wozu Battlefield 4? Ich habe doch Battlefield 3 + Alle DLCs und das reicht mir voll und ganz. Wenn die BFBC3 ankündigen würden, wäre es total in Ordnung und ich würde mich auch drauf freuen, aber ich weiß echt nicht wieso ich auf Battlefield 4 gespannt sein soll - vorallem wenn es wieder in der gleichen Zeit wie Battlefield 3 spielt. Wieder nur Geldmacherei... Die BF-Serie wird dank sowas bestimmt irgendwann mal wie CoD enden. |
