Das Kreuz mit dem Kopierschutz

Es bedurfte nicht viel, um die vom Alltag elektrisierten Gemüter zu erhitzen und in der folgenden Diskussion, die schon ein paar Monate zuvor begonnen hatte, zum Glühen zu bringen. Was war passiert? Electronic Arts hatte es tatsächlich gewagt, das langerwartete Spore mit einer DRM-Sicherung auf Grundlage von Sonys SecuROM-Kopierschutz zu veröffentlichen. Und das gegen den Willen der Spieler ...

Dabei hatten sich Fans des Spiels und Gegner der Maßnahme schon Wochen zuvor im Rezensionsbereich von Amazon.com eingefunden, um lautstark ihren Unmut zu äußern. Hatte sie denn niemand bemerkt? Und ob! Zahllose Bewertungen, die schon vor dem Release nur einen Stern von fünf vergaben, waren schwer zu übersehen. Man hatte sie also einfach ignoriert. Welch Frevel, der Folgen haben musste ...

Den Link zum kompletten Artikel findet ihr im Anhang dieser News. Nehmt auf dem Weg dorthin ruhig unsere neue Umfrage mit. Sie passt sogar zum Thema.

Relevante Links »

Das Kreuz mit dem Kopierschutz

Autor ... Toni 'Erlkoenig' Altmann
Datum ... 05.10.2008 21:00

Kategorie ... Spore News
Meinungen ... 4 Kommentare
Diskussionen ... Zum Forum

Weitere News in dieser Kategorie

· Spore Helden angespielt - unser Tes...· Spore Helden und Spore Arena ab sof...· Der Film zum Spiel wird vom Ice Age...· Entwicklertagebuch aus der Arena er...· Spore Hero mit offiziellem Launch-T...· Der Spore Helden Kreaturen Editor i...

	#1 · BleedMage · 06.10.2008 07:41 Schöner Artikel Toni :-)
	#2 · · 06.10.2008 08:31 Stimmt BleedMage. ;-)
	#3 · Arieve · 06.10.2008 15:43 Das hört sich im Artikel alles so harmlos an. Im ersten Augenblick denkt man, dass die Kritiker irgendwie spinnen, denn wer will ein Spiel schon auf meheren Rechner gleichzeitig installieren. Und selbst wenn sind mehr als 5 schon sehr unwahrscheinlich. So gesehen bleiben nur Leute übrig, die Raubkopien befürworten oder solche die gerne Mosern und sich über alles aufregen. Aber Vorsicht! Im Artikel wird z.B. nicht gesagt, was als "Installation auf mehreren Rechner gleichzeitig" gilt. Wenn mein PC abschmiert und ich das Betriebssystem neu aufspiele, dann ist eine von den 5 Installationen weg und wenn ich mir einen neuen PC kaufe auch. Sicherlich muß ich nicht ständig neu aufsetzen, aber wer Windows kennt und sein Spiel vielleicht auch in ein paar Jahren immer mal wieder rauskramen will, der kann vielleicht schon an die Grenzen stoßen. Von daher bin ich als legaler Käufer mit solch einem Kopierschutz am Ende immer der Looser, weil ich Einschränkungen in Kauf nehmen muss.
	#4 · Erlkoenig · 06.10.2008 17:31 Das ist ganz richtig, aber für genau solche Vorfälle gibt es dann die Hotline. Mit einem Anruf werden dir weitere Installationen erlaubt, sofern du es entsprechend begründen kannst. Das hat EA nicht nur theoretisch erklärt, wir hatten hier bereits jemanden, der das praktisch auf die Probe stellen musste. De facto kommst du also erst einmal lange nicht in Bedrängnis. Bei fünf Installationen (wie in Warhead) müsste es auch durchaus machbar sein, das System zweimal neu aufzusetzen und das Spiel in ein paar Jahren noch einmal zu spielen. Desweiteren hast du den Artikel richtig gelesen. schmunzelt Es war mir ein besonderes Bedürfnis, nicht in das allgemeine Mainstream-Wehklagen einzustimmen, sondern die fragwürdigen Standpunkte beider Seiten herauszustellen. Wenn das die Sorgen der Kritiker verharmlost, habe ich einen Volltreffer gelandet. Ebenso sollte es jedoch auch an der Wichtigkeit von DRM zweifeln. Ich hoffe, das kam noch an ... Nichts desto weniger: Vielen Dank für die Kritik. Toni